No logro entender por qué muchos aficionados, que presumiblemente adoran el Universo Cinematográfico Marvel (UCM a partir de ahora), odian los "Eternos", película estrenada recientemente y dirigida por Chloé Zao. Tal vez no lo entiendo porque esta circunstancia se debe a muchos factores a la vez o a muchos factores que están interconectados.
La cuestión es que, debido a las críticas que había leído y oído previamente, sumado a que debo de ser uno de esos raros estúpidos tipos a los que no le gustó en absoluto la oscarizada película "Nomadland" de la directora en cuestión, fui a ver los "Eternos" con mucho recelo y muy bajas expectativas.
Cual fue mi sorpresa al ver una hermosísima película de ciencia-ficción y una grandiosa y coherente película del Universo Marvel. Y quiero subrayar con esto que ME ENCANTÓ, en los dos sentidos que he mencionado.
Habiendo yo abominado absolutamente de la aburrida, insignificante, lejana y fría, aunque visualmente poderosa, "Nomadland", nos encontramos en Los Eternos con un producto que la autora a firmado con su personal lenguaje visual de paisajes infinitos e inabarcables, de naturaleza despiadada y fría, y de personajes complejos y distantes. Sin embargo, la historia de ciencia-ficción llena de proto-héroes con superpoderes, más que de superhéroes en sí, ha logrado elevar a algo muchísimo mejor la insignificante historia que la directora ya nombrada había retratado en Nomadland. Pues era Nomadland una película donde un personaje femenino, absoluto protagonista de la cinta, se encontraba aplastado frente a una naturaleza que, a pesar de dura y despiadada, ella aceptaba con toda su crudeza para, en una sucesión de decisiones que no logro entender y, por lo tanto, con las que no logro empatizar, se dejaba anular completamente por su pasado, por su presente y por la decisión consciente de negarse y olvidarse de su propio futuro. Si, es indiscutible que Nomadland no me gustó en absoluto, pues el ser humano queda empequeñecido y ninguneado por las estúpidas decisiones de una mujer que se deja aplastar por el porvenir, en lugar de luchar con uñas y dientes por su felicidad, lo cual hace de la película una extraña experiencia muy dura y muy difícil de asimilar (hay películas muy duras y muy difíciles de visualizar que son grandiosas obras de arte, pero para mí, desafortunadamente, este no es uno de esos casos).
Sin embargo, todo este corpus narrativo propio de la directora Chloé Zao, logra en Los Eternos contraponerse de alguna extraña manera, y al mismo tiempo superponerse y entrar en "diálogo", con unas criaturas inteligentes igual de duras y despiadadas, igual de frías y complejas, que la propia Naturaleza que el cine de Zao refleja. Estoy hablando, obviamente, de los Celestiales, los dioses primigenios del Universo Marvel que crearon la Materia y la Vida misma en este Universo de Superhéroes, los creadores directos de los Eternos y creadores por defecto de la misma Humanidad (en el Universo Marvel sí, al menos).
Yo, a diferencia de los Eternos, ya conocía a los Celestiales. El genial Jack Kirby los inventó en la década de los 70 (obviamente del siglo XX), precisamente para ser los progenitores de estos "astronautas alienígenas" (los Eternos) encargados de proteger y encauzar a la Humanidad por "el buen camino". Parece ser que la idea de los Eternos, exclusivamente como personajes del Universo de los cómics Marvel, no "cuajó", no tuvo éxito, pues, a pesar de haber leído personalmente muchos cómics de Spiderman, de Los Cuatro Fantásticos, de Daredevil y de la Patrulla X, yo jamás había leído una sola referencia a los Eternos... Sin embargo, sus progenitores, los Celestiales, sí que fueron "reciclados" para servir como dioses primigenios de todo el corpus mitológico marvelita y sí que se alude con cierta frecuencia a ellos en cómics de los Cuatro Fantásticos, de los Vengadores e incluso de los Inhumanos (es decir, de todos aquellos personajes Marvel que tienen aventuras e historias fuera de nuestro planeta Tierra, todos aquellos personajes de la editorial en cuestión a los que se podría poner la etiqueta de "cósmicos").
Es por tanto que, sin entrar en spoilers, diré que yo no era totalmente "neófito" con respecto a la historia que en la película se narra, pero eso sí, no sabía absolutamente nada de los Eternos. Parece ser, por lo que he oído, que los personajes de la película no tienen apenas nada que ver con los de los cómics, pero, como ya he dicho, yo no tengo ni idea acerca de ello. Diré que en la película me he encontrado con unos personajes muy atractivos narrativamente, precisamente por su complejidad y por su lejano distanciamiento de lo heroico. Tal vez ésta sea una de las claves por las que a los aficionados del UCM (y digo esto extrañado, pues al gustarme los "Eternos" parece que yo no lo fuera) no les ha gustado la película.
COMIENZAN LOS SPOILERS, si no quieres que te estropee la película vete a verla antes de continuar leyendo, pues a continuación desgranaré mucha información que solo los que hayan visto los Eternos sabrán ya de antemano.
Es en la complejidad de los personajes y la complejidad de lo que se nos narra en la película, así como en el distanciamiento de los personajes a lo heroico, o a lo más puramente "bueno", donde precisamente los Eternos gana y logra elevarse como una película de ciencia-ficción muy buena y memorable. No estamos ya frente a los Vengadores, no estamos frente a los Guardianes de la Galaxia, no estamos frente a la Patrulla X, ni a ningún otro equipo de superhéroes netamente "buenos" del universo marvelita, no, no, no y no... Los Celestiales, en concreto "El" Celestial que ha enviado a los Eternos (sus creaciones) a "proteger" a la Humanidad en la Tierra, de nombre Arishem, tiene un plan, un plan sencillo pero moralmente complejo, al menos desde el punto de vista humano.
Arishem ha creado a los Eternos, criaturas humanoides indistinguibles a simple vista de los humanos, para proteger a la Humanidad de sus anteriores creaciones, los Desviantes, que eran la anterior versión imperfecta de los Eternos, y cuya misión primigenia era conseguir "discriminar" a las criaturas no-inteligentes de las inteligentes de un planeta con vida, "deshaciéndose" de las primeras. Los Desviantes han conseguido hacer su parte del "trabajo" en la Tierra, es decir, han depredado a las criaturas no inteligentes de la Tierra hasta que ha surgido una especie animal inteligente, en nuestro caso la Humanidad. Pero los Desviantes no tienen inteligencia y no logran distinguir a los humanos de otras criaturas de las que puedan alimentarse, es por eso que Arishem envía a sus Eternos, para que protejan a las incipientes culturas y civilizaciones humanas de sus anteriores creaciones, los Desviantes, depredadores demasiado poderosos como para que los humanos logren sobrevivirles, allá por el año 5.000 antes de Cristo, antes de Nuestra Era. Aterrizando concretamente los Eternos en la Antigua Mesopotamia.
Los Eternos son diez, Ajak, la líder, interpretada por Salma Hayek, Sersi (Gemma Chan), Ikaris (Richard Madden), Sprite (traducido en la película que he visto por "Duende" e interpretada por Lia McHugh), Phastos (Brian Tyree Henry), Makkari (Lauren Ridloff), Gilgamesh (Don Lee), Kingo (Kumail Nanjiani), Druig (Barry Keoghan) y Thena (Angelina Jolie). Hay muchísima información que no sabemos sobre ellos en un principio, pero según va avanzando la película vamos sabiendo que Ajak posee el poder de curación casi instantánea para los demás y para ella misma, Sersi posee el poder de transmutar la materia en casi cualquier "cosa", Ikaris puede volar y lanzar rayos de plasma o láser (no me acaba de quedar muy claro) por los ojos a voluntad, así como posee una fuerza sobrehumana, Makkari posee hipervelocidad, Druig puede influir en los pensamientos y las acciones de los humanos en masa, Kingo lanza rayos de plasma de las manos, Sprite posee una capacidad casi ilimitada para crear ilusiones, Phastos tiene amplios conocimientos sobre maquinaria, ingeniería y una capacidad limitada para mover objetos y modificarlos telequinéticamente, Gilgamesh posee una fuerza sobrehumana y Thena puede crear todo tipo de armas de combate cuerpo a cuerpo a voluntad, con las que lucha como si fueran una parte más de su cuerpo.
Al parecer Ajak es la única de los Eternos que tiene una conexión directa con su creador, el Celestial Arishem, y por lo tanto también parece ser la única que conoce la auténtica misión de los Eternos en el planeta Tierra. Toda la información que yo desgranaré ahora en varios párrafos, el espectador no la sabe de antemano, por lo que uno de los aciertos de la película, así como uno de los elementos que hacen de ésta película "buena", es el hecho de que la información va llegando gradualmente cuando es necesario para dar sentido al filme, ni antes ni después, lo cual considero que no es nada sencillo pero que Zao, junto al resto de guionistas, ha sabido construir con gran maestría e inteligencia.
Al parecer la auténtica misión de los Eternos en la Tierra es hacer crecer y multiplicarse a la Humanidad desde su mismo "inicio", pues en los planetas donde los Celestiales hacen surgir la Vida, tal y como la conocemos, en su mismo centro "plantan" la "semilla" de un Celestial, el cual solo madurará si en la superficie del planeta existe una raza de criaturas inteligentes que "nutran", por así decirlo, al embrión Celestial con su misma inteligencia, con su mismo desarrollo y avance tecnológico, científico, filosófico y artístico... Si la especie de criaturas del planeta en cuestión (en nuestro caso la Humanidad) tiene éxito y logra expandirse, crecer y avanzar lo suficiente, transcurridos unos cuantos milenios surgirá del planeta el embrión de Celestial plantado anteriormente, destruyendo este por completo el planeta al nacer y surgir de su interior. Para los Celestiales, por lo tanto, los humanos somos algo así como "comida" para sus retoños, en concreto para el Celestial que los Eternos tienen que ayudar a "dar a luz"... El nombre del Celestial que crece en el interior de la Tierra es, en concreto, el de Tiamut.
El conocimiento de esto es un trago duro para aquellos Eternos que no sabían cual era su auténtica misión, pero es coherente con el resto del Universo Cinematográfico Marvel, pues, a pesar de poseer superpoderes, los Eternos tenían prohibido el interferir en la historia y el devenir de las muchas culturas humanas. Es por esto que, no solo no debían interferir en nuestras guerras, si no que tampoco debían interferir en las guerras que otros seres inteligentes "trajeran" a la Tierra, como fue este el caso de Thanos. Solo y exclusivamente podían intervenir si los Desviantes estaban implicados directamente.
Pero esto no es la única mala noticia para los Eternos que llevaban 7.000 años sobre nuestro planeta sin saber exactamente qué estaban haciendo, también es duro de "digerir" el enterarse de que en realidad no están "vivos", al menos no como los humanos, son en realidad algo así como complejísimas máquinas, inteligencia artificial creada por los Celestiales para perdurar eones y su historia realmente es mucho anterior a la que creen que han vivido, pues tras cada misión, a los Eternos se les borra la memoria y se les envía a otro planeta, para cuidar y vigilar el nacimiento de otro Celestial. Es por esto también que no envejecen jamás y que tampoco enferman, al menos no de la forma en la que los humanos lo hacemos.
La rebelión está servida, aunque no todos los Eternos se rebelan frente a su misión y su creador, como es el caso de Ikaris, el de Sprite (o Duende) y el de Kingo. Ajak acaba siendo asesinada indirectamente por Ikaris al enterarse éste de que su líder está planeando encabezar la rebelión para defender a la Humanidad del destino que le han otorgado los Celestiales. Thena tiene un "fallo" y está "enferma" por así decirlo, así que poco es lo que puede hacer para rebelarse o no. Gilgamesh se ha dedicado a cuidarla desde hace más de 500 años y este también muere al protegerla del Desviante que acabó matando a Ajak por mediación de Ikaris. Lo que nos deja a Sersi, Phastos, Makkari y Druig tratando de detener el nacimiento de Tiamut, el Celestial que debería surgir del planeta Tierra, destruyéndolo por completo.
Las escenas de acción son estupendas y trepidantes, al más puro estilo Marvel Studios, y obviamente la grandiosidad de los efectos especiales no se queda atrás. También es por esto que no entiendo la animadversión de los fans hacia la película.
Bien es cierto que la película tiene algún fallo y anacronismo historicista, como lo es el hecho de que durante la toma de la antigua Tenochtitlán mexicana por parte del antiguo Imperio español, no se vea más que a españoles combatiendo a los aztecas que vivían en la ciudad. Vamos a ver, señores productores de Marvel Studios, y también va por usted, Chloé Zao, ya que fue una de los guionistas de la película: los españoles que conquistaron TODA mesoamérica eran apenas 500 soldados... La conquista del Imperio azteca fue gracias a miles de indígenas (algunas estimaciones hablan de entre 8.000 y 10.000 nativos mesoamericanos) que aprovecharon la oportunidad de la conquista de los soldados españoles para levantarse en armas y rebelarse contra el Imperio azteca, que era quien les estaba machacando a impuestos sobre sus cultivos, quien les había estado esclavizando hasta entonces y quien, por si fuera poco, los convertía en el alimento de los sacrificios humanos en honor a sus dioses...
No me vengan ahora con revisionismos históricos ni con prejuicios imperialistas, no están los Estados Unidos para dar lecciones historicistas de respeto hacia los indígenas que vivían anteriormente en lo que ahora es su país... Al menos los jesuitas y los franciscanos españoles protegieron a los indígenas que la Corona de España tomó como súbditos, en lugar de apartarlos en "reservas" para que murieran de hambre. Es más, los franciscanos tradujeron a caracteres latinos idiomas indígenas como el quechua, con lo que contribuyeron no poco a la dignificación de los indios mesoamericanos y sudamericanos. La Corona del antiguo Imperio británico, y posteriormente las colonias independientes de ingleses americanos que más tarde crearían los Estados Unidos de América, no hicieron nada parecido por aquellos indígenas a los que marginaron, odiaron, asesinaron y finalmente destruyeron. Así que menos anti-lecciones de historia extranjera y más autocrítica constructiva, por favor.
El caso, y para seguir hablando de anti-lecciones de historia, es que me ha llamado la atención cómo la creación de los personajes de ésta película ha logrado captar la esencia de las rarunas teorías del escritor Erich von Däniken que tuvieron mucho éxito precisamente en la década de los 70, cuando fueron creados para el cómic los Eternos. Una de las principales teorías de éste escritor, es la de los antiguos astronautas, que argumenta que la Humanidad fue visitada en los albores de sus principales civilizaciones antiguas por astronautas de razas extraterrestres. En ésta película esa teoría entronca directamente con la mitología mesopotámica en la que existían dioses del cosmos que vivían "fuera" de la Tierra y cuyo principal dios era An (en sumerio) o Anu (en acadio), dios del cielo (entendido como el cosmos), quien había tenido hijos con su esposa, la diosa Ki y los cuales eran los auténticos dioses de la humanidad, los Anunnakis (los "Hijos de Anu" en acadio), como Enlil, dios del cielo (la atmósfera), Enki, dios del agua dulce y máximo protector de la Humanidad, Inanna (o Ishtar) diosa del amor o Irkalla, posteriormente conocida como Ereshkigal, diosa de la muerte y el Inframundo.
Aunque para acercarse más a las disparatadas teorías de von Däniken y de los antiguos astronautas sería más evidente fijarse en la mitología de los Apkallu ("Barquero") o Abgal ("Gran hombre pez") mesopotámicos. Según ésta mitología el dios Enki (literalmente "Señor de la tierra") de los Anunnakis antes citados, y también conocido como Enkil o Ea, que fue nuestro mismo creador, creó también (antes del Diluvio universal ejecutado por su hermanastro Enlil para acabar con los "molestos" humanos) a unos seres mitad hombre mitad pez que emergían de las aguas de los enormes ríos Tigris y Éufrates cada amanecer para enseñarnos a los humanos, por orden de Enki, arquitectura, matemáticas, artesanía, ingeniería, escritura, leyes y códigos morales, para regresar a las profundidades de los ríos con la llegada del ocaso. Aunque según la mitología estos Apkallu fueron solo siete, no diez como los Eternos de la película.
Lo interesante de ésta teoría al asimilar a los Apkallu como "antiguos astronautas" es el hecho de que algunas de las representaciones que se hicieron de ellos en la Antigüedad eran como si fueran hombres que estaban "metidos" en unos enormes peces casi de su mismo tamaño. Es decir, un "flipao" como von Däniken, o cualquier otro que crea en la absurda teoría de los "antiguos astronautas", podría interpretar que precisamente esa fue la interpretación que las antiguas culturas mesopotámicas hicieron de los trajes espaciales de los astronautas, ya que, precisamente para ellos, eso era lo que podría haber sido un astronauta, un hombre metido en un extraño cuerpo de pez.
Vale, admito que sería coherente que si un astronauta humano pudiera viajar en el tiempo y comunicarse con las culturas mesopotámicas antiguas, lo lógico sería que no se quitara el traje para nada, ya que podría contagiar a aquellos a los que trataba de instruir con gérmenes y virus del futuro, para los que los humanos de la Antigüedad no tendrían defensa biológica ninguna. Esos supuestos astronautas, por lo tanto, podrían aniquilar por completo, y sin quererlo, a los humanos a los que pretenderían instruir, con lo que su supuesta "misión" resultaría ser un rotundo fracaso. La cuestión es que los defensores de ésta teoría solo pueden argumentar que estos fueron astronautas de civilizaciones extraterrestres, puesto que no tiene ningún sentido que los humanos del futuro regresaran en el tiempo para instruir a las incipientes culturas mesopotámicas.
Me resulta muy curioso que algunos nombres de los personajes de la película (y supongo que también de los cómics, aunque no puedo estar del todo seguro) se hayan copiado directamente de las mitologías sumeria y babilónica. Esto es del todo evidente en el caso de Gilgamesh, quien en la película es uno de los Eternos, pero que en realidad forma parte de la mitología sumeria y posiblemente también de la misma historia de la antigua ciudad sumeria de Uruk. El Gilgamesh sumerio, protagonista del Poema o Epopeya del mismo nombre, no tiene nada que ver con el personaje de la película. Supuestamente fue uno de los reyes de Uruk que se burló de hombres y de dioses, un embustero mitológico de manual que se hizo amigo fraternal de aquel que los dioses habían enviado para matarle, Enkidu, al cual castigaron por su desobediencia con la muerte. Gilgamesh, al tratar de resucitar por todos los medios a su amigo Enkidu, representa el miedo y la pesadumbre de la Humanidad ante el destino inevitable de la muerte.
Es menos evidente el caso de Kingo, nombre que es la forma muy poco cambiada de Kingu, un demonio que, según el mito de la creación del mundo babilónico, se convirtió en el segundo marido de la diosa marina Tiamat, y que murió a manos del héroe-dios babilónico Marduk. Este Kingu es un personaje secundario en la mitología babilónica, pero no así la diosa de los océanos Tiamat, a la cual evidentemente se le copió el nombre para renombrar al Celestial que se gesta en el interior del planeta Tierra, según la película: Tiamut.
Lo que me resulta interesante es que la historia creada por Marvel le da a la figura de Tiamut un papel muy similar al que tiene la Tiamat babilónica, pues era esta diosa una figura negativa, ya que los cultivos de todas las civilizaciones mesopotámicas dependían de la abundante agua dulce de los ríos Tigris y Éufrates, es por esto que, tanto el dios del clima Enlil (antes citado) como la diosa del agua salada Tiamat (el agua "mala" para todas las culturas mesopotámicas) eran figuras negativas y peligrosas para el ser humano.
Es en este punto donde me gustaría resaltar el paralelismo que la figura de Tiamat tiene con dioses ficticios del corpus mitológico del escritor estadounidense Howard Phillips Lovecraft, como pudieran ser Dagón o el propio Cthulhu... Simplemente voy a señalar tal hecho, pero tal vez en un futuro no muy lejano me dedique a hablar más en profundidad sobre la diversa inspiración que Lovecraft (escritor que me fascina) pudo llegar a obtener para sus relatos de horror cósmico...
Al hablar del Dagón ugarítico me resulta importante señalar que la historiografía tradicional cometió un terrible error al traducir "dagón" como "pececillo" que es lo que significaría en el antiguo hebreo. Al parecer el Dagon ugarítico era en realidad un dios de las cosechas y los cereales, no un dios marino, pero éste error fue recogido tal cual por H.P. Lovecraft, sin filtro alguno, para darle nombre al dios marino de su particular corpus mitológico...
Tal vez sea mejor dejar este tipo de cuestiones para otra entrada de mi blog, sí, creo que es mejor dejar el tema por ahora, ya que ya me he desviado mucho de lo que trataba de explicar: y es que la película Los Eternos de Marvel Studios me ha sorprendido para bien y en general me ha gustado mucho. La historia es típica de los cómics Marvel, el guión está muy bien escrito, la producción es correcta y la labor de los actores es espectacular, destacando sobre todo el grandioso trabajo de Richard Madden interpretando a Ikaris.
Hasta la próxima...
 |
Referencia a los Celestiales que ya se hizo durante "Guardianes de la Galaxia, volumen 2" |