Tras haber visto la película "El Hombre de Acero" dirigida por Zack Snyder en 2013, creo oportuno escribir acerca de una de mis aficiones: los cómics de superhéroes.
Me gustaría que quedase claro que todo lo que voy a exponer a continuación lo hago como simple aficionado a los cómics y desde mi posición como tal. Entiendo que cualquier otro aficionado pueda perfectamente no estar de acuerdo con lo que voy a escribir pero ésta es mi opinión.
Recuerdo que siendo yo un pequeño niño mi padre me compró un cómic, el año que aprendí a leer. Ése cómic era el primer número de "Hulk", que aquí en España se tradujo entonces como "La Masa". Tengo un bonito recuerdo de cuando le leía el cómic a mi hermano porque él iba un curso por detrás de mi y todavía no sabía leer.
Mi hermano a veces me interrumpía porque, aunque yo podía leerle las palabras escritas, éramos unos simples niños y no sabíamos el significado de todas palabras. Yo trataba de hacerme el interesante pero al final tenía que rendirme a la evidencia... Yo tampoco sabía el significado de muchas de las palabras que leía.
No sé qué pasó con aquel cómic, mi primer cómic... No sé si lo olvidé entre papeles que acabaron en la basura o si se convirtió en un amasijo de papel roto, inservible y arrugado que mis padres tiraron.
Ahora, después de muchos años, me gustaría poder conservar aquel cómic en el que el doctor Bruce Banner entraba por accidente en un camión habilitado para hacer sus experimentos con los rayos gamma y salía convertido en lo que entonces yo leí como "la Masa". Pero eso no es posible. Yo era un simple niño que no sabía cual era el valor de lo que tenía entre manos y tampoco sabía que, años más tarde, acabaría convirtiéndome en un gran aficionado de los cómics de superhéroes.
Aunque mi deseo inicial era el de escribir sobre los superhéroes exclusivamente en su faceta de historia de papel, creo oportuno volver a la película que ha provocado mi afán de tratar ahora éste tema: "El Hombre de Acero". Es ésta, en mi opinión, la mejor película que jamás se haya hecho sobre el personaje de Superman.
 |
| Fotograma de "El Hombre de Acero" |
¿Por qué? A parte de por su guión trepidante, por sus espectaculares efectos especiales y por el dramatismo de las interpretaciones (acertadas en ocasiones y menos acertadas en otros momentos), considero que es la mejor película que se haya hecho nunca de Superman fundamentalmente porque es la primera vez en mi vida que he visto un Superman creíble y atractivo (y siendo plenamente consciente del atractivo físico que posee el actor que lo interpreta, Henry Cavill, me refiero en concreto a su atractivo argumental como personaje de ficción).
¿Por qué a mi modo de ver Superman nunca ha sido un personaje atractivo? Porque es un personaje sin profundidad, sin defectos, sin lado oscuro (y ni siquiera oculto), sin nada que esconder, algo que no es en absoluto realista, es lisa, llana y claramente bueno, un arquetipo irreal, el arquetipo del superhombre, el arquetipo del super buen ciudadano imposible que hace las cosas que hace por puro altruismo y benevolencia... Sin más...
Nadie, absolutamente nadie en éste mundo es altruista porque sí... Yo puedo ser altruista con mi familia o con mis amigos porque son mi familia y mis amigos y los quiero; puedo ser altruista con un anciano o con una mujer embarazada en un autobús porque comprendo que, además de que soy joven, ésas personas pueden necesitar un asiento mucho más que yo... Pero no soy altruista con todo el mundo simplemente "porque sí"...
Un caballero medieval, un samurái, o un hombre muy chapado a la antigua pueden ser altruistas porque así lo dictamina su código ético... Siguen un código moral adscrito a su condición o su manera de ver el mundo... Superman no es un caballero medieval, puede ser un tipo chapado a la antigua muy conservador pero, en los cómics y las películas que se habían hecho hasta ahora sobre él, nunca, nunca ha tenido auténticas y creíbles razones para hacer lo que hacía... Hasta ahora...
En "El Hombre de Acero" podemos ver a un Superman vulnerable... y no me refiero vulnerable en sus superpoderes, me refiero en cuanto a su personalidad... Desde pequeño crece con el estigma de ser un "bicho raro", un "friki", pero sus padres adoptivos terráqueos le enseñan que no es raro, que es diferente y que realmente tiene dones especiales, dones que no debe usar de forma egoísta o destructiva.
La película nos muestra que, en última instancia, el kryptoniano nacido con el nombre de Kal-El, rebautizado en la Tierra como Clark Kent, trata de agradar a su padre y ser merecedor así de su cariño y respeto. Ante la pronta y patente conciencia de ser adoptado, su personalidad trata de suplir la ausencia de un padre "real" siendo merecedor del único padre que conoce y seguir en todo momento su ejemplo.
 |
| Fotograma de "El Hombre de Acero" |
Por lo tanto, no es bueno y altruista sin más, trata en todo momento de seguir el ejemplo del único padre que ha conocido y ser digno de su admiración, respeto y cariño. Y éste ejemplo se hace más fuerte en su personalidad al quedar huérfano por segunda vez. Así es como Clark Kent, Kal-El, Superman, siempre trata de ser digno de la memoria de su padre, en todas y cada una de las decisiones y acciones que toma y realiza, respectivamente.
¡¡¡Biiiieeeeen!!! ¡¡¡¡Ya era hora de que un superhéroe de DC cómics, más allá de Batman, adquiriera debilidades y rasgos propios de una persona real!!!!
Por eso siempre he preferido y me han gustado mucho más los superhéroes y personajes de la editorial Marvel cómics, porque son, como su propio lema dice, "supertipos con superproblemas".
Para terminar de analizar por qué los superhéroes propios del universo DC no me resultan nada interesantes (salvo la excepción de Batman) trataré de escribir sobre uno de los primeros superhéroes que fue creado para los cómics: Linterna Verde.
Pero... ¿Linterna Verde? Si, de acuerdo, hace referencia a la fuente de su poder, la linterna donde se carga el anillo mágico que le otorga sus superpoderes... Pero no puede ser un nombre más anodino, por no decir ridículo, para un superhéroe (ni comparación con Tormenta, Cíclope, Fénix, Rondador Nocturno, Daredevil, Thor, Viuda Negra, Iron Man, Ojo de Halcón... por citar solo algunos).
Por si fuera poco el concepto del personaje es el de otro superpoderoso justiciero sin credibilidad, es un guardián de la galaxia de una "asociación" de guardianes galácticos alienígenas que reciben un anillo que otorga poderes... ¿Un superhéroe "guardián galáctico" armado con un anillo? Si, otro arquetipo sin interés... en fin... voy a callarme por respeto a todos aquéllos a los que les guste éste personaje.
Para continuar mostrando mi admiración al universo de cómics Marvel, muy por encima al de DC cómics, voy a decir algo que ya he repetido en algún otro artículo de mi blog: una gran y buena historia es proporcionalmente buena a lo grande y bueno que sea su antagonista y ¿recuerda el público general algún antagonista del universo DC que no sea "Joker" u otro villano, con la mente perturbada, copiado directamente de él como pudiera ser "Dos Caras"? Mucho me temo que no.
Supongo que por eso es por lo que considero que Batman sí tiene valor como personaje de cómic, es un héroe oscuro (más que superhéroe porque no tiene superpoderes) con origen e intenciones oscuras (busca vengar a sus padres, asesinados por criminales, y evitar que algo parecido vuelva a suceder) y su antagonista es el mejor villano existente en el universo DC: Joker, un peligroso perturbado sin razones ni motivos más allá que los de hacerse con el control de la ciudad provocando el caos y el pánico en las calles de Gotham (la ciudad donde Batman y Joker luchan entre sí).
Además, los cómics de Batman también plantean un dilema moral con respecto a su misma entidad como héroe... Porque aunque Batman tenga buenas intenciones ¿es moral o ético que un ciudadano civil que no pertenece a ningún cuerpo de seguridad del Estado, por mucho dinero que tenga, se dedique a hacer el trabajo de la policía? ¿No es Batman otro criminal ya que no respeta las leyes para acabar con el crimen? Es en éste aspecto donde creo que es interesante el personaje más oscuro del universo DC.
Si el Joker resulta ser una excepción en DC cómics, en el universo Marvel los villanos, antagonistas o supervillanos, como se les quiera llamar, son personajes de lo más interesante creativamente hablando, hasta el punto de que alguno de ellos llegó incluso a tener serie propia de cómics o llegaron a hacer que cambiara de bando en más de una ocasión, resultando ser personajes que se salen de toda etiqueta como superhéroe o supervillano para ser, simplemente, personajes con superpoderes de moralidad ambigua que tienen sus propios motivos y razones para hacer lo que hacen.
 |
| Fotograma de la película "El Caballero Oscuro" de Christopher Nolan, estrenada en 2008. |
El ejemplo más claro de éstos personajes, que fueron pensados como supervillanos, que fue superhéroe en ocasiones y que posee serie de cómics propia es el de Magneto, el Amo del Magnetismo.
Se trata del principal enemigo de los X Men, más conocidos en España como la Patrulla X, el grupo de superhéroes mutantes conocidos por el gran público debido al éxito comercial de la serie de adaptaciones cinematográficas llevadas a cabo sobre sus cómics.
La verdadera identidad de Magneto es la de Erik Lehnsherr, un superviviente del holocausto judío, cometido por los nazis en los campos de concentración, que pretende proteger a los mutantes como él, aquellas personas que, en el universo Marvel, tienen en su ADN el gen X, que otorga capacidades especiales o superpoderes a quien lo posee.
Mucho más interesante me parece el caso de "Venom", también conocido en España como "Veneno", que inicialmente fue un peligroso enemigo de Spiderman pero que, por circunstancias, queda en deuda con Spiderman y llega a aliarse con él, en alguna ocasión, para luchar contra enemigos comunes.
"Venom" o "Veneno" es en realidad la unión de dos seres: el periodista Eddie Brock y un simbionte alienígena cuyo primer cuerpo en poseer en la Tierra fue el del propio Spiderman. Antes de ser "Venom", Eddie Brock fue un renombrado periodista que publicó información falsa creyendo que era cierta. El periodista Peter Parker, que es la auténtica identidad de Spiderman, desvela el terrible error cometido por Brock y ésto acaba con su carrera y, finalmente, también con su matrimonio.
Hundido y deprimido, la casualidad hace que Brock decida suicidarse tirándose del campanario de la misma iglesia donde Spiderman consiguió deshacerse del simbionte alienígena, el cual, sintiéndose atraído por las fuertes sensaciones del periodista, se fusiona con él.
La unión entre el odio que Eddie Brock siente por Spiderman, ya que le culpa de todos sus males, unido al odio que siente el simbionte por Spiderman, al sentirse rechazado por éste, crean a "Veneno", que siempre se refiere a sí mismo en plural, que posee todos los recuerdos de Peter Parker, y que, en un principio, intentará usar para destruirle...
"Veneno" creen ser unos justicieros, creen que Spiderman es maligno y que ellos son defensores del bien y la justicia... Poseen un peculiar sentido del deber, que sirve para hacer "el bien", pero es un monstruo mentalmente desequilibrado y difícil de controlar... Digamos que sí, lucha contra "los malos", pero para él "el fin justifica los medios", así que es difícil de controlar y no es consciente de los "daños colaterales"...
Para terminar de tratar el caso de mis personajes de cómic preferidos escribiré sobre uno de los mejores supervillanos jamás creados: "Doctor Doom", conocido en España como "Doctor Muerte". El Doctor Muerte es uno de esos personajes de naturaleza puramente antagonista, que siempre ha sido "villano" y que siempre ha sido el principal enemigo del grupo de superhéroes "Los 4 Fantásticos".
Víctor von Doom es su nombre real, traducido en España como Víctor von Muerte, natural del país ficticio Latveria, estudió magia negra y es la segunda persona más inteligente del universo Marvel, después de Reed Richards, también conocido como Sr. Fantástico, el carismático líder de Los 4 Fantásticos.
De hecho Richards y Muerte estudiaron juntos cuando eran jóvenes, el segundo gracias a una beca que en los EE.UU. le otorgaron debido a que, siendo muy joven, ya consiguió hacerse famoso por su principal y mejor habilidad: su grandiosa inteligencia.
Entre los dos estudiantes se generó desde el principio una gran rivalidad pero lo que hace a Richards más inteligente que Muerte es el hecho de que, Sr. Fantástico, es humilde y modesto mientras que Muerte es arrogante y orgulloso, lo que hace que use su inteligencia de forma egoísta, en vez de forma constructiva y altruista, como Richards.
Pero lo que me resulta más interesante del personaje del Doctor Muerte es el hecho de que, realmente no es maligno "porque sí". Es cierto que su arrogancia le lleva a pensar que el mundo estaría mejor gobernado por una dictadura con él como líder, ya que, según su propio criterio, es (casi) la persona más inteligente de la Tierra en el universo Marvel, pero lo cierto es que es un gran gobernante de Latveria y es realmente querido en su país por la prosperidad de la que gozan sus ciudadanos bajo su gobierno.
Pero es que además Muerte tiene un estricto código de honor... No busca destruir sin más a Los 4 Fantásticos, busca probar que es superior a ellos y, para ello, busca derrotarlos en igualdad de condiciones o, incluso, dándoles ventaja, pues de ésta manera se demostraría que él tiene razón y que debe ser el líder supremo de la Tierra.
Es un concepto brillante, porque esto significa que, si Los 4 Fantásticos estuvieran heridos, debilitados o en condiciones inferiores para luchar contra él, nunca los atacaría, el Doctor Muerte se tomaría a sí mismo esto como un acto de cobardía, debilidad e, incluso, un insulto a su inteligencia "superior".
No me gustaría acabar éste artículo sin mencionar a uno de mis superhéroes favoritos: Daredevil. Pero no hablaré de él, toda aquella persona que desee conocer algo sobre éste personaje tiene que leer sus cómics, porque, lamentablemente, la única película que han hecho sobre él es la PEOR película que haya visto NUNCA. Fueron las dos horas más perdidas de mi vida.
Señores productores, guionistas y directores de Hollywood, por favor, no destrocen las muchas buenas historias ni los muchos buenos personajes que existen en el mundo del cómic. Los aficionados se lo agradeceremos.
